C-065 비자런은 아직 통하는가

1. 사람들이 실제로 하는 것 — 그리고 왜 실패하는가

*"남들도 다 하니까 괜찮겠지"* 하고 국경을 왕복한다.

**이 케이스는 원래 "비자런 총액"으로 배정됐다. 그런데 조사해보니

비용이 아니라 리스크가 핵심 변수였다.** 총액을 계산할 문제가 아니다.

2. 확인된 현재 상태 (2026)

> **태국 이민국은 무비자·관광비자로 인근 국가를 짧게 왕복하며 체류를 연장하는

> '비자런'을 엄격히 단속하고 있다.**

> 2026년 현재 시스템 고도화로 인해

> - 누적 입국 횟수가 많거나

> - 체류 목적이 불분명하면

>

> 공항이나 국경에서 입국 거부 및 즉시 추방될 위험이 매우 크다.

3. 리스크 구조 — 비용보다 손실이 크다

기대값이 비대칭이다. 성공해도 아끼는 건 비자 비용 정도인데,

실패하면 거주 자체가 끝난다.

4. 최적 경로

1. 장기 거주 계획이면 비자런을 전제로 삼지 않는다. 정식 장기 비자를 취득한다
2. 선택지 비교 (C-071 참조)

• 취업 목적 → Non-B (단, 1:4 고용 의무)
• 은퇴 → Non-O / O-A
• 원격근무·전문직 → LTR (1:4 면제)
• 재정 여유 → Thailand Privilege (가입비 90만 밧~, 90일 신고 대행 포함)

1. 이미 누적 입국 횟수가 많다면 국경 왕복 전에 상태를 점검한다

5. 확인 자료와 한계

• 소요: 검색 1회 (C-071과 동일 검색)
• ⚠ 커버리지 한계: "누적 몇 회부터 위험한가"의 구체적 기준을 확보하지 못했다.

이민국이 공개하지 않으며, 담당관 재량 영역으로 보인다.

입국 거부 실제 발생률 미확인 → 정량화 불가

월 1회 재확인 대상

7. 배정 변경 기록

계획상 C-065 "비자런 총액 구조"(T4) 였으나,

조사 결과 T2(현재상태) + 리스크 판정으로 성격이 바뀌었다.

T4 케이스 1건이 줄어든다. 이는 배정 시 가설이 틀렸음을 의미한다.

8. 발견된 소스